tDiary

かくたにです。
マージしていただき光栄です。

すっかりやりかけで放置していたのですが、
作業をつづけるとしたらどこでやるのがよいでしょうか。
forkしてボチボチ続けておけばよいですか？

At Sun, 21 Jun 2009 17:27:05 +0900,
SHIBATA Hiroshi wrote:
> 
> 柴田です。
> 
> 次のリリース 2.3.3 に向けて 角谷さんが作成している testable_tdiary を
> 2.3.2 にマージしました。
> マージ作業は github 上で行っています。
> 
> ・角谷さんのtestable_tdiary
> http://github.com/kakutani/testable_tdiary/tree/master
> 
> ・2.3.2にマージしたもの
> http://github.com/hsbt/tdiary/tree/testable_merge
> 
> 単純マージしただけですので、まだまだtestableにはなっていませんが、
> 通常のCGIとして使う分には動作確認しました。
> specやfeuturesがある程度そろったら、sf.netにマージしようと思います。
> 
> rackやcucumberについてはあまりよくわかってないので
> 協力してくれる方、募集中です。

-- 
{ :name: ["KAKUTANI", "Shintaro"],
  :email: shintaro@..., :website: http://kakutani.com/ }

ただただしです。

2009/6/21 SHIBATA Hiroshi <shibata.hiroshi@...>:
> 単純マージしただけですので、まだまだtestableにはなっていませんが、
> 通常のCGIとして使う分には動作確認しました。
> specやfeuturesがある程度そろったら、sf.netにマージしようと思います。

マージして動かすだけじゃなくて、実行に必要なライブラリを
どうするかも検討しないとね。少なくともRackをどうするか、
考えないといけないのかな?

テストに必要なライブラリ(Rspecとかcucumberとか)は添付じゃ
なくてもいいと思いますが。

-- 
♪ツッコミは、短く鋭く愛を込めて。
ただただし <http://tdtds.jp/>

柴田です。

> マージして動かすだけじゃなくて、実行に必要なライブラリを
> どうするかも検討しないとね。少なくともRackをどうするか、
> 考えないといけないのかな?

さくっと動かしてみた感じだとテストしない分には
追加ライブラリは必要ないと思います。

>角谷さん
index.rb と update.rb の中身が tdiary/dispacher.rb に移動しただけだと
理解してますが間違いないでしょうか?

それとも通常動作に関してもcgi.rbからRackに載せ替えるというのが
ゴールでしょうか?

-- 
SHIBATA Hiroshi e-mail:shibata.hiroshi@...
URL:http://www.hsbt.org/

柴田です。

> すっかりやりかけで放置していたのですが、
> 作業をつづけるとしたらどこでやるのがよいでしょうか。
> forkしてボチボチ続けておけばよいですか？

はい、remoteに追加しておきますので、適当にpullしていこうと
思います。

ひとまず、cucumber の features を全てpassするようにしたいです。

-- 
SHIBATA Hiroshi e-mail:shibata.hiroshi@...
URL:http://www.hsbt.org/

ただです。

2009/6/22 SHIBATA Hiroshi <shibata.hiroshi@...>:
> さくっと動かしてみた感じだとテストしない分には
> 追加ライブラリは必要ないと思います。

あ、そうなのか。コードも見ずに書いてごめんなさい。

> それとも通常動作に関してもcgi.rbからRackに載せ替えるというのが
> ゴールでしょうか?

ちゃんとテスト可能にするためにRackが必要だと角谷さんが
話していたので、そういう方向なんだと思ってましたけど。

-- 
♪ツッコミは、短く鋭く愛を込めて。
ただただし <http://tdtds.jp/>

柴田です。

>> それとも通常動作に関してもcgi.rbからRackに載せ替えるというのが
>> ゴールでしょうか?
>
> ちゃんとテスト可能にするためにRackが必要だと角谷さんが
> 話していたので、そういう方向なんだと思ってましたけど。

この辺は壁にぶち当たる部分かもしれないので、とりあえず
テスト可能にしてからの次の課題かもしれませんね。
方針も含めてぼちぼちと進めて行きましょう。

-- 
SHIBATA Hiroshi e-mail:shibata.hiroshi@...
URL:http://www.hsbt.org/

かくたにです。

ほんとに本家がマージしはじめるとは思ってなかったので、
だいぶオレオレな思いではありますが、こんなふうに考えていました:

At Mon, 22 Jun 2009 18:52:53 +0900,
SHIBATA Hiroshi wrote:
> > マージして動かすだけじゃなくて、実行に必要なライブラリを
> > どうするかも検討しないとね。少なくともRackをどうするか、
> > 考えないといけないのかな?
> 
> さくっと動かしてみた感じだとテストしない分には
> 追加ライブラリは必要ないと思います。

実行については、テストのためのライブラリは不要です。
(Rackについては後述)
 
> index.rb と update.rb の中身が tdiary/dispacher.rb に移動しただけだと
> 理解してますが間違いないでしょうか?

はい、昨年の札幌時点では外側での変更点てはそこだけです。
 
> それとも通常動作に関してもcgi.rbからRackに載せ替えるというのが
> ゴールでしょうか?

「cgi.rbだけでも動く」というのはtDiaryのアイデンティティに関わると
思ってましたので、Rackを導入した目的ははまずはテストをしやすくすることでした。
たしかに、Rack + CGIという手段もありますが、実運用に耐えうるのか確証は私には
ありません。

Rackでテストできれば実運用でもRackを使えるようにはなると思いますが、
当面はオマケみたいなものだと思ってます。将来的にはどうかわかりませんが。
# 今後の1.9.x でRackが標準添付されるとか。

むしろテストしやすくするためには、request/responseをtDiaryのレイヤで抽象化して
cgi.rbへの依存を減らしたほうがいいんじゃないかなあ、ということを札幌Ruby会議01の
準備をしていたときに強く感じました。
# これはプラグインのAPIにも影響があるので、慎重にやらないといけないとも思ってます。

とりいそぎ。
他にも気になるところはありますが、まずは手を動かしてから何か言おうと思います。
-- 
{ :name: ["KAKUTANI", "Shintaro"],
  :email: shintaro@..., :website: http://kakutani.com/ }